El juez de primera instancia Martín Cormick resolvió suspender de manera provisoria la ejecución de la medida cautelar que obligaba al Gobierno nacional a transferir fondos a las universidades. La decisión llega en medio de la disputa por el financiamiento del sistema universitario y a la espera de que intervenga la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La suspensión alcanza a los artículos 5° y 6° de la Ley de Financiamiento Universitario 27.795, que establecen la recomposición de salarios docentes y no docentes, así como la actualización de partidas presupuestarias y becas estudiantiles. En la práctica, queda en suspenso la posibilidad de ejecutar judicialmente el cobro de esas obligaciones por parte del Estado.

La medida responde a un pedido del Poder Ejecutivo, que presentó un recurso extraordinario federal el 17 de abril para llevar el caso al máximo tribunal. Ese planteo se encuentra bajo análisis de la Cámara Contencioso Administrativo Federal Sala III, que deberá definir si habilita la instancia ante la Corte. El tribunal había fallado previamente a favor del Consejo Interuniversitario Nacional el 31 de marzo, confirmando la cautelar que ordenaba cumplir con la ley.

Desde el CIN aclararon que la nueva resolución no implica una definición de fondo y anticiparon que será apelada. Aseguraron que la discusión central —la constitucionalidad y aplicación de la ley— sigue abierta. El equipo legal de las universidades consideró que la decisión "carece de sustento jurídico" y ya trabaja en su impugnación.

El efecto concreto del fallo es otorgar carácter suspensivo a la ejecución de la cautelar hasta que la Corte Suprema se expida sobre el recurso del Gobierno. Desde el frente sindical interpretaron la medida como un paso procesal. Los fallos favorables a las universidades continúan vigentes, pero se suspenden temporalmente las acciones para exigir su cumplimiento. La secretaria general de la CONADU, Clara Chevalier, fue crítica con la decisión: "Es un guiño al Gobierno, sin resolver la cuestión de fondo. No definió si corresponde que la cautelar llegue a la Corte, pero sí le dio efecto suspensivo".